AZ ACÉLHANGÁR SZERKEZETI ELEMZÉSE ÉS OPTIMALIZÁLÁSA – ÚJ-Kaledónia
Szerkezeti kapacitás: A főváz megfelelő méretű; az oszlopszalag 4-es osztályú – növelje meg 8 mm-re, vagy végezzen hatékony metszetelemzést. Össz acéltömeg: Körülbelül 69 tonna (52 t hangár + 11 t mezzanine + 10% engedmények). Áthelyezhetőség: Közvetlenül csak Új-Kaledóniában alkalmazható. Indonézia szeizmikus hajlékonyságot igényel; A Fülöp-szigeteknek/Tongának szélerősítésre van szüksége; Chile teljes szeizmikus újratervezést igényel. Optimalizálási potenciál: 14–19%-os súlycsökkentés érhető el a szélesebb kerettávolság, a mezzanine méretének csökkentésével és a domborzati lerövidítéssel.
A termék bemutatása
AZ ACÉLHANGÁR SZERKEZETI ELEMZÉSE ÉS OPTIMALIZÁLÁSA – ÚJ-Kaledónia
Projekt helyszíne:Új-Kaledónia (alapállapot), a Fülöp-szigetekre, Indonéziára, Tongára és Chilére vonatkozó alkalmazhatósági felülvizsgálattal.

1. Strukturális konfiguráció összefoglalása
|
Paraméter |
Érték |
|
Épület hossza |
25.0 m |
|
Egyetlen tiszta fesztáv |
26.75 m |
|
Eresz magassága |
9.0 m |
|
Oldalsó oszlopok |
H750×250×6×10 (hegesztett{4}}beépítve) |
|
Gable (szél) oszlopok |
H450×250×6×10 |
|
Tetőgerenda (hornyolt szegmens) |
H750–500×250×6×10 (kúpos) |
|
Tetőgerenda (prizmás szegmens) |
H500×250×6×10 |
|
Mezzanine (egyik oldal) |
25 m × 3 m, három-szintes |
|
Mezzanine oszlopok |
H300×200×6×8 |
|
Mezzanine gerendák |
H300×150×6×8 |
2. Strukturális terhelés elemzése
2.1 Terhelés értékelése
Holtterhelés (DL):A főkeret saját tömege{0}}0,40–0,55 kN/m²; félemelet 4,0 kN/m² (125 mm RC kompozit födém).
Élő terhelés (LL):Hangár 5,0 kN/m²; Mezzanine 3,0 kN/m²; Tető 0,4 kN/m² (EN 1991-1-1).
Szélterhelés (WL):Alap szélsebesség vb,0= 36 m/s (EN 1991-1-4), csúcssebesség nyomás qp(z) ≈ 1,25–1,45 kN/m².
Szeizmikus terhelés (EQ):4. zóna, agR= 1.6 m/s² (francia szeizmikus zóna). A három-szintes magasföldszint torziós excentricitást mutat be.
2.2 Kritikus terhelési kombinációk (EN 1990 – ULS)
|
Kombináció |
Képlet |
Irányító komponens |
|
LC1 |
1,35 DL + 1.5 LL |
Oszlop axiális, félemeleti gerendák |
|
LC2 |
1,35 DL + 1.5 WL (nyomás) |
Oszlophajlítás, alapozás felemelés |
|
LC3 |
1,0 DL + 1.5 WL (szívás) |
Tetőgerenda megfordítása, szelemenrögzítés |
|
LC4 |
1,0 DL + 1.0 LL ± 1,0 EQ |
Mezzanine oldalirányú sodródás, hajlékonyság |
A szélterhelés (LC2/LC3) általában szabályozza a fő keretet ehhez a 26,75 m-es fesztávhoz.
2.3 Tagerő értékelése
Oldalsó oszlop H750×250×6×10 (9,0 m magas):Web karcsúság hw/tw = 730/6 = 121.7 → 4. osztály (karcsú). Hatékony metszetet kell használni, ~15-20%-kal csökkentve a hajlítóképességet.
Széloszlop H450×250×6×10:Oldalirányú kitérés ≈ h/150–h/200; oromvégre elfogadható, de marginális.
Tetőgerenda (hajlított + prizmás):H500×250×6×10 rugalmas nyomatékkapacitás ~648 kN·m (S355), elegendő a ~197 kN·m közép-fesztávú nyomatékhoz.
Félemelet:Az oszlopokat és a gerendákat jelentősen túl-nagyobb gravitációs terhelésre tervezték (az oszlopigény ~79 kN vs. kapacitás ~15 800 kN). A keresztirányú oldalsó stabilitás speciális merevítést igényel az egyoldalas rögzítésnek köszönhetően.
2.4 Elhajlás és eltolódás összefoglalása
|
Összetevő |
Becsült sodródás/elhajlás |
Határ |
Állapot |
|
Oldalsó oszlop teteje (szél) |
h/200–h/164 |
h/150 |
Elfogadható |
|
Tetőgerenda középső -fesztávolság (DL+LL) |
L/760–L/595 |
L/250 |
Bőséges |
|
Mezzanine inter{0}}szint (EQ) |
h/375–h/250 |
h/300 |
Határvonal |
|
Oromoszlop teteje |
h/164–h/138 |
h/200 |
Marginális |

3. Acél űrtartalom számítása
3.1 A felépített szakaszok egységsúlya-
|
Szakasz |
tw(mm) |
h (mm) |
tf(mm) |
b (mm) |
Terület (mm²) |
Súly (kg/m) |
|
H750×250×6×10 |
6 |
750 |
10 |
250 |
9,380 |
73.6 |
|
H450×250×6×10 |
6 |
450 |
10 |
250 |
7,580 |
59.5 |
|
H750-500 átlag |
6 |
- |
10 |
250 |
8,480 |
66.6 |
|
H300×200×6×8 |
6 |
300 |
8 |
200 |
4,904 |
38.5 |
|
H300×150×6×8 |
6 |
300 |
8 |
150 |
4,104 |
32.2 |
3.2 Mennyiségek és teljes tonnatartalom
Fő hangárkeret (egyetlen portál)
|
Tag |
Szakasz |
Hossz (m) |
Menny |
Összesen (m) |
kg/m |
Súly (kg) |
|
Oldalsó oszlop |
H750×250×6×10 |
9.0 |
2 |
18.0 |
73.6 |
1,325 |
|
Széloszlop |
H450×250×6×10 |
9.0 |
4 |
36.0 |
59.5 |
2,142 |
|
Tetőgerenda (hajlított) |
H750–500 átl |
13.4 |
2 |
26.8 |
66.6 |
1,785 |
|
Tetőgerenda (prizmás) |
H500×250×6×10 |
13.4 |
2 |
26.8 |
59.5 |
1,595 |
|
Portál keretenkénti részösszeg |
6,847 |
|||||
6 képkocka 5,0 m-es térközzel: 6 × 6,847 =41.082 kg
|
Egyéb komponensek |
Súly (kg) |
|
Tetőszelemenek (C/Z, 1,2 m távolság) |
4,675 |
|
Fali hevederek (oldal + oromzat) |
3,881 |
|
merevítés (tető + fal) |
2,500 |
|
Részösszeg Főhangár |
52,138 |
Háromszintes magasföld-(25 m × 3 m)
|
Tag |
Szakasz |
Hossz (m) |
Menny |
Összesen (m) |
kg/m |
Súly (kg) |
|
Oszlopok |
H300×200×6×8 |
9.0 |
6 |
54.0 |
38.5 |
2,079 |
|
Hosszanti gerendák |
H300×150×6×8 |
5.0 |
18 |
90.0 |
32.2 |
2,898 |
|
Keresztirányú gerendák |
H300×150×6×8 |
3.0 |
15 |
45.0 |
32.2 |
1,449 |
|
Padlóburkolat (acél) |
- |
- |
225 m² |
- |
12 kg/m² |
2,700 |
|
Lépcső + merevítés (pótlék) |
- |
- |
- |
- |
- |
1,500 |
|
Részösszeg Mezzanine |
10,626 |
|||||
3.3 Teljes acéltartalom
|
Kategória |
Súly (kg) |
tonna |
|
Fő hangárszerkezet |
52,138 |
52.1 |
|
Három{0}}mezzanine |
10,626 |
10.6 |
|
+10% csatlakozások, alaplemezek, egyéb |
6,276 |
6.3 |
|
Grand Total |
69,040 |
~69.0 |
Becsült anyagköltség (gyártott acél):kérjük, érdeklődjön a CBC-nél a költségbecslésért.

4. Alkalmazhatósági értékelés országonként
4.1 Új-Kaledónia (alaphelyzet) –Jó alkalmasság
Szél 36 m/s, szeizmikus zóna 4 – megfelelő kialakítás. A C4-C5 tengeri környezet korrózióvédelme nélkülözhetetlen.
4.2 Fülöp-szigetek –Marginális – újratervezést igényel
A tájfun szélsebessége 200–250 km/h (3 másodperces széllökés → ~40–50 m/s 10 perces átlag) meghaladja Új-Kaledóniát. Magas szeizmicitás (PGA 1,0 g-ig). Az oszlopokat valószínűleg fel kell méretezni; mezzanine excentricitás kritikus. Javasoljuk a tagok méretének növelését + szeizmikus merevítést.
4.3 Indonézia –Elfogadható szeizmikus utólagos felszereléssel
A szél mérsékelt, de a szeizmicitás nagyon magas (alapnyírás 0,15–0,35 g). A mezzanine-t szerkezetileg el kell választani, vagy rugalmas részlettel kell ellátni. Adjon hozzá tető-szintű merevítést és RBS-csatlakozásokat.
4.4 Tonga –Feltételesen alkalmas szélkorszerűsítés után
Ciklon régió (C régió, AS/NZS 1170,2), széllökés 60-70 m/s. Nagyobb méretű portáltagok (H800-900 oszlopok, szarufák mélyebben). Cyclone{7}}besorolású csatlakozások és burkolatok szükségesek.
4,5 Chile –Teljes szeizmikus újratervezés nélkül nem alkalmas
Extrém szeizmicitás (NCh 433, alap nyírás 0,40 g-ig). Az erősen szabálytalan tömegeloszlás (egy-oldalas mezzanine) meghiúsítja a torziós ellenőrzéseket. Kötelező: válassza le a magasföldszintet, adjon hozzá merevített kereteket, használjon szilárdsági -acélt (Charpy nagyobb vagy egyenlő, mint 27J 0 fokon).
4.6 Összehasonlító összefoglaló
|
Ország |
Kritikus szél? |
Szeizmikus kritikus? |
A jelenlegi tervezés megfelelő? |
Elsődleges módosítás |
|
Új-Kaledónia |
Igen (közepes) |
Mérsékelt |
Igen |
Korrózióvédelem |
|
Fülöp-szigetek |
Igen (tájfun) |
Igen (magas) |
Nem |
Szél + szeizmikus merevítéshez nagyobb méret |
|
Indonézia |
Mérsékelt |
Igen (nagyon magas) |
Részben |
Mezzanine elválasztás + képlékeny részletezés |
|
Tonga |
Igen (ciklon) |
Mérsékelt |
Nem |
Nagyobb méret ciklon szélhez |
|
Chile |
Alacsony-Közepes |
igen (extrém) |
Nem |
Teljes szeizmikus újratervezés |
5. Strukturális optimalizálási lehetőségek
5.1 Oszlop webes osztályozása
H750 szövedék karcsúsága 121,7 → 4. osztály. Növelje a szalagot 8 mm-re (H750 × 250 × 8 × 10), hogy elérje a 3. osztályt és a teljes hatékonyságot.
5.2 Mezzanine tagok leépítése
|
Opció |
Oszlop |
Gerenda |
Megtakarítás a mezzanine-ban |
|
Konzervatív |
H250×150×6×8 |
H250×125×6×8 |
~25% |
|
Optimalizált |
H200×150×5×7 |
H200×100×5×7 |
~45% |
Megtakarítási potenciál: 3-5 tonna.
5.3 Portál kerettávolsága
Növelje a távolságot 6,25 m-re (5 képkocka 25 m felett) → kiküszöböl egy keretet, ~5,5–6,0 tonnát takarít meg. (Új-Kaledónia számára megfelelő; a ciklon régióknál tartson kisebb távolságot.)
5.4 Haunch geometria
A csonk lerövidítése 8-10 m-re a nyomatékburok alapján; 600–800 kg-ot takaríthat meg keretenként.
5.5 Korrózióvédelem optimalizálása
A duplex rendszer (HDG + polisziloxán) a karbantartási intervallumokat 30-40 évre növeli C5-ös környezetben.
5.6 Optimalizálási összefoglaló
|
Stratégia |
Acélmegtakarítás (tonna) |
%-a összesen |
|
Mezzanine leépítés |
3–5 |
4–7% |
|
Képkockatávolság növelése (5 képkocka) |
5.5–6.0 |
8–9% |
|
Csípőhossz csökkentése |
3.5–4.8 |
5–7% |
|
Webvastagság optimalizálás |
–2,5 (növekedés) |
–4% |
|
Nettó potenciál megtakarítás |
9.5–13.3 |
14–19% |
Optimalizált tonnatartalom:55-60 tonna.

6. Következtetés
Szerkezeti kapacitás:A fő keret megfelelő méretű; oszlopszalag 4. osztályú – növelje 8 mm-re, vagy végezzen hatékony metszetelemzést.
Acél teljes tömege:Körülbelül 69 tonna (52 t hangár + 11 t mezzanine + 10% kvóta).
Átruházhatóság:Közvetlenül csak Új-Kaledóniában alkalmazható. Indonézia szeizmikus hajlékonyságot igényel; A Fülöp-szigeteknek/Tongának szélerősítésre van szüksége; Chile teljes szeizmikus újratervezést igényel.
Optimalizálási lehetőség:14–19%-os súlycsökkentés érhető el a szélesebb kerettávolság, a mezzanine méretcsökkentés és a domborulatok rövidítése révén.

Akár ez is tetszhet
A szálláslekérdezés elküldése














